Президент Кипрской ассоциации адвокатов Христос Клиридис заявил, что меры, которые правительство намерено ввести после 10 мая, бесполезны, опасны и непропорциональны поставленной цели. Более того, они спровоцируют бурю возмущения и даже судебных исков, так как нарушают право на частную жизнь.
Напомним, согласно Минздраву, с 10 мая в места общественных собраний будут пускать только посетителей, привитых в предыдущие две недели как минимум первой дозой вакцины; а также тех, кто может предоставить отрицательный результат коронавирусного теста не старше 72 часов или справку о том, что он/она переболели в последние три месяца. Клиридис заявил, что в новом декрете Минздрава такого требования нет, а значит, новая мера, вызвавшая широкое недовольство, еще не утверждена правительством. Он призвал власти подумать, нужно ли такое требование к жителям, заявив, что «эта мера нелогична и непропорциональна поставленной цели».
По его мнению, власти пытаются сделать нормой местного права тот самый цифровой зеленый сертификат, о котором ранее заявлял ЕС исключительно как о мере, необходимой в путешествиях. «Поскольку каждый будет за лето путешествовать один-два раза, то получается, что сфера применения цифрового зеленого сертификата оказывается ограниченной. А если ввести то же требования в общественную жизнь, то выходит, что для того, чтобы сходить за продуктами, в киоск, супермаркет, выпить кофе или пообедать где-то, придется показывать зеленый сертификат», — сказал Клиридис. Это, продолжил он, сильно повлияет на повседневную жизнь. «Мы говорим о мере, которая создаст чудовищные проблемы в реализации, при этом будучи непропорциональной заявленной цели защиты общественного здоровья», — уверен он. Клиридис добавил, что право на частную жизнь и свободные передвижения и так уже нарушается регулярно. Тот факт, что жителям придется каждые три дня стоять в очередях, чтобы сделать тест, создает гораздо более опасные ситуации.
Клиридис подчеркнул, что обязательная вакцинация противоречит Конституции. Равно как ей противоречит и требование от верующих, посещающих храмы, показывать сертификат о прививке. По его мнению, это фактически означает навязывание верующим обязательной вакцинации. Юрист рассказал, что 10 апреля в США было опубликовано решение Верховного суда о законах штата Калифорния, которые ограничивали на территории штата религиозную жизнь под прикрытием коронавирусных мер. Большинством голосов Верховный суд установил, что эти законы противоречат Конституции, так как они нарушают свободу вероисповедания.
В статье использовано стоковое изображение от Depositphotos