Фото: ant1.com.cy
Глава научно-консультативного комитета экспертов, выступающего советником правительства, доцент Константинос Чутис выступил с резкой критикой решений, принимаемых законодателями, по борьбе с коронавирусом.
В фейсбук-сообществе, где врачи отвечают на вопросы о пандемии, Чутис написал, что решения надо принимать на основании фактов, а не выдавать желаемое за действительное. «Я неоднократно говорил, что у пандемии есть разные фазы. И мы, принимая решения, должны руководствоваться этими вводными. Надо не просто плыть по течению пандемии, а стараться определить её ход, адаптироваться к новым данным, и стараться действовать на опережение», – написал Чутис в сети Facebook. При этом он добавил, что в прошлом уже было несколько случаев, когда вместо того, чтобы трактовать данные объективно и верно, «мы выбрали принять поспешные решения, которые обслуживали бы наши желания».
Эксперт предложил разработать дорожную карту по ослаблению мер, которой следовала бы вся страна. Чутис считает, что и меры, и их отмена, равно как и программа вакцинации, должны быть системными и последовательными. «Мы все хотим, чтобы пандемия поскорее закончилась. Но насколько это реально? Я имею в виду не только непредвиденное развитие событий (например, появление новых штаммов), но и те вопросы, которые должны были мотивировать нас вовремя заняться профилактикой», – считает эксперт.
Чутис уверен, что если бы данные, которые ученые имели с самого начала программы вакцинации, можно было бы «подставить в одно уравнение» с ослаблением мер, повышенной мобильностью, повышенным уровнем контактов, вероятностью падения иммунитета, новыми штаммами, то очевидным стал бы тот факт, что «вакцины сами по себе недостаточны для того, чтобы остановить повышенное распространение вируса». При этом в том же уравнении есть постоянная, которая «сопровождает нас с первого дня пандемии COVID-19»: комплекс мер, который, независимо от уровня иммунитета, географического положения, преобладающего штамма, мнений и убеждений, доказал свою эффективность в деле профилактике. «Речь идет о простых мерах – об индивидуальной защите здоровья и дистанцировании – которые, хоть и вызывают дискомфорт, стали частью нашей повседневной жизни. Именно эти меры, которые не сильно меняют нашу жизнь, которые имеют малую цену в сравнении с их пользой, в итоге всех нас объединили», – советник Правительства. Он называет эти простые меры «дополнением к вакцинации» и считает их эффективными, так как они нацелены на то, чтобы остановить распространение вируса. «Это то оружие, которого мы должны держаться столько, сколько нужно, и это даже не обсуждается», – заявил Чутис.
Однако, продолжает Чутис, с лета 2021 года регулярно звучат заявления о том, что пандемия завершилась. Правительства государств мира принимают поспешные решения об отмене даже самых простых мер. Результатом этого стало стремительное распространение варианта дельта, который повысил число жертв пандемии, и волна штамма омикрон. Некоторые уже поторопились назвать его мягким, «несмотря на рекордные показатели его воздействия на здоровье, госпитализации, смертность и вопреки немногочисленным объективным исследования, которые показывают подлинную тяжесть течения омикрона», констатирует эксперт.
«Для меня 2021 год стал одним из самых вопиющих примеров того, что человек не может постигнуть значения профилактики», – пишет Константинос Чутис. Он предполагает, что пандемия в её нынешнем виде вполне может завершиться в ближайшие 1-2 года. И вероятность того, что омикрон станет последней сильной волной – вполне реальна.
Но последствия пандемии будут преследовать человечество ещё долго. Кризис в сфере здравоохранения, усталость медперсонала, перегрузка инфраструктуры общественного здравоохранения, задержки в диагностике, рост числа сердечно-сосудистых и метаболических заболеваний, психологических последствий пандемии и профилактических мер, пост-ковидного синдрома и многое другое. «Наступит время, когда данные позволят нам объективно проанализировать, сколько из этих последствий мы могли бы предотвратить», – резюмирует доктор. В то же время он предостерегает своих читателей от попыток излишне политизировать ситуацию.