Фото: Кирилл Макаров / 9251.pics
Эрозия почвы остается одной из наиболее острых проблем на кипрских пляжах. Вариант её решения, который часто используется на острове, – установка волнорезов. Но вот является ли это действительно выходом из положения – большой вопрос. По словам ученых, отсутствие грамотного системного подхода в этом направлении скорее усугубляет ситуацию, чем улучшает её.
Эксперты трех неправительственных организаций, занимающихся защитой природы – BirdLife Cyprus, Terra Cypria и научно-исследовательский центр «Акти» – подготовили по этому поводу обращение. Специалисты предупреждают: в большинстве случаев волнорезы никак не защищают берег, а наоборот – обостряют существующие проблемы. Они лишают само побережье возможности защищать береговую линию. Эко-активисты справедливо указывают, что побережье – это естественная и динамичная экосистема. «Восстановление прибрежных территорий и водоемов, которые связаны с морем, имеет важнейшее значение для борьбы с эрозией почвы и с последствиями экстремальных природных явлений, вызванных изменением климата. Установка волнорезов как основное решение по «модернизации» побережья близоруко и может приносить пользу только в краткосрочной перспективе», – считают авторы обращения.
По мнению экоактивистов, данные сооружения имеют три больших недостатка:
― меняют динамику волны. Ее сила становится больше там, где между волнорезами есть промежуток. Во-вторых, волнорезы выступают препятствием для течений от берега в сторону моря. В результате берег все равно разрушается (ведь волны никуда не исчезают), только теперь весь песок с берега оказывается не на морской глубине, а на волнорезе;
― негативно влияют на биоразнообразие, так как разрывают естественный контакт побережья с морем. Это плохо, например, для черепах, которые приплывают на пляжи Кипра откладывать яйца. Волнорезы влияют на ареал распространение водорослей вида посейдония, которые как раз выступают естественным поглотителем силы волн;
― требуют большого количества строительного материала, который добывается в ущельях и горах. В качестве примера авторы письма приводят зоны горной добычи в районе селения Анролику, которые расположены очень близко к природоохранной зоне полуострова Акамас.
По словам экспертов, главная проблема в данной ситуации – отсутствие системного подхода к решению вопроса на уровне государства. Авторы обращения призывают разработать такую национальную стратегию, выявить случаи, когда волнорезы создавали проблемы для побережья, оценить все последствия их установки, удалить конструкции там, где в них нет необходимости, оставить только те, которые действительно нужны. На острове нередки случаи, когда волнорезы устанавливают просто «на всякий случай» даже там, где нет реальной необходимости. «По факту, они часто создаются просто для того, чтобы удобно было создать песчаный пляж и массово привлекать отдыхающих», – говорится заявлении природозащитных организаций. Авторы считают, что бездумное создание песчаных пляжей вызывает непоправимое изменение береговой линии. Делается это в угоду привычной модели отдыха «пляж ― солнце ― море».
Но, по мнению экоактивистов, такая концепция уже становится морально устаревшей, и даже Подминистерство туризма в последние пару лет пытается от неё отойти. А вот мыслить на перспективу было бы гораздо лучше. «Идея превратить все пляжи в песчаные не работает. Наоборот, природная красота может стать местом притяжения для альтернативных видов туризма, так как отдыхающие часто ищут уникальные прекрасные пейзажи, чтобы провести свой отпуск в тишине. Не случайно же на Кипре существуют разные типы побережья: песчаное, галечное, скалистое и т.д. Это результат процессов, занявших сотни тысяч лет. Человеческое вмешательство, если оно случается, должно происходить с большой осторожностью и только в случаях действительно реальной необходимости», – заключают авторы.