Home Вестник Кипра ЕС оценил кипрскую судебную систему на «тройку»

ЕС оценил кипрскую судебную систему на «тройку»

by Cyprus Digest team


ЕС оценил кипрскую судебную систему на «тройку»

Фото freepik.com

Брюссель впервые представил отчеты по состоянию судебной системы каждой страны сообщества. Кипрская система реализации правосудия охарактеризована как «испытывающая серьезные проблемы с эффективностью и почти полное отсутствие цифровизации», хотя в целом остров при оценке получил «проходной балл».

Еврокомиссия охарактеризовала этот новый тип докладов как свой «новый превентивный инструмент». Цель его состоит в том, чтобы выявить возможные проблемы и недостатки в осуществлении верховенства права. «Это не санкционный механизм», — заявили в Еврокомиссии.

В отчете авторы рассказывают о всей системе правосудия, антикоррупционных мерах, плюрализме и свободе средств массовой информации, а также о других институциональных вопросах. Как сообщает Reuters, этот отчет появился в связи с тем, что власти ЕС стремятся связать доступ к бюджетам, включая средства из нового Фонда восстановления после пандемии коронавируса в размере 750 миллиардов евро, с соблюдением принципа верховенства права.

Согласно докладу, посвященному Кипру, судебная система страны с 2019 года претерпевает ряд структурных изменений и реформ, стремясь преодолеть важные проблемы низкой эффективности и качества, особенно с точки зрения цифровизации процессов.
Гражданское, хозяйственное и административное судопроизводство остается очень длительным, а устранение отставаний по отложенным делам, накопившимся в судах, остается крайне важной задачей. Кроме того, в докладе говорится, что широкая общественность располагает весьма ограниченной информацией о судебной системе. Уровень независимости судей, как ее воспринимают жители, остается средним. 55% опрошенных считают судебную систему Кипра «справедливой и очень хорошей», хотя эта доля респондентов несколько снизилась в 2020 году. Соответствующий показатель среди компаний составляет 48% и в последние годы также снижается.

Время, необходимое для разрешения гражданских, коммерческих и административных дел в судах первой инстанции (737 дней в 2018 году по сравнению с 1118 в 2017 году), по-прежнему остается одним из самых высоких в ЕС. В 2017 году оно в среднем составляло 1118 дней, в 2018 — 737 дней. «В административных судах повышение эффективности отражается в сокращении продолжительности разбирательств (487 дней в 2018 году по сравнению с 2162 днями в 2017 году) и более высоких показателях разрешения споров (около 219% в 2018 году по сравнению с примерно 74% в 2017 году)», — говорится в докладе. Однако остается очень длительным срок разбирательств в последней инстанции (2156 дней в 2018 году).

В докладе отмечается, что план действий по решению этих проблем эффективности был принят и его осуществление продолжается, «хотя и с некоторыми задержками».

Назревшие реформы включают в себя создание новых специализированных судов, реорганизацию старых, открытие школы подготовки судей, пересмотр правил гражданского судопроизводства и мер по устранению отставания в рассмотрении дел. Кроме того, в настоящее время проводится реформа по созданию Верховного Конституционного суда и Высокого суда. Многие из этих реформ все еще обсуждаются или откладываются. Кроме того, в настоящее время проводится обзор деятельности адвокатских бюро для усиления их потенциала, включая разделение функций и контроль процедуры набора персонала.

С другой стороны, Кипр добился определенного прогресса в борьбе с коррупцией и расследовании ее последствий, в том числе в довольно громких делах, заявили в ЕС. Ключевые законодательные акты по предупреждению коррупции все еще находятся на рассмотрении, а лоббирование и защита свидетелей по-прежнему не регулируются законом. Нет на Кипре и независимого антикоррупционного органа.

В докладе также отмечается, что на Кипре свобода слова и право на доступ к информации находят правовую и формальную защиту в Конституции. Вторичное законодательство прямо гарантирует журналистам право защищать свои источники и способствует плюрализму средств массовой информации. Однако у ЕС вызывает озабоченность отсутствие норм, гарантирующих прозрачность владения печатными и цифровыми СМИ, что затрудняет выявление конечных бенефициаров или перекрестного владения.

 

  • Источник

    You may also like

    Leave a Comment