Фото pixabay.com
Департамент защиты окружающей среды не согласовал выдачу лицензии на строительство парка солнечной энергии в районе Сускью в Пафосе, поскольку проект может оказать негативное влияние на природоохранную территорию, включенную в сеть Natura 2000.
В ведомстве заявили, что энергетический проект может иметь негативные последствия для природной среды как во время строительства, так и на протяжении всей его эксплуатации. Он окажет негативное влияние на жизнедеятельность охраняемых видов, обитающих в этом районе, а именно, лишит несколько видов пернатых их мест гнездования и пропитания и повлияет на их миграцию, так как должен быть построен на пути перелетных птиц. Мощность солнечного парка должна была быть 800 кВт. Ведомство приняло во внимание, что неподалеку, в районе реки Ха-Потами, уже существует парк ветряных электрогенераторов Оритес, а в районе селения Куклия запланировано строительство жилых объектов. Все эти проекты создают кумулятивный отрицательный эффект для природы этих мест.
Экологическая экспертиза является обязательной процедурой при выдаче лицензий и разрешений на строительство энергетических и других промышленных объектов. Обычная практика компаний — участников энергетического рынка — подбор самой дешевой и непригодной для других целей земли, что позволяет одновременно снизить себестоимость проекта и избежать нарушений экологии. Чаще всего солнечные электростанции строятся рядом с индустриальными зонами, что позволяет сократить потери на передачу электроэнергии и обеспечить промышленные объекты энергией в дневное время, когда потребление максимально. Тем не менее известны случаи, когда уже после получения всех разрешений и согласований, территории меняли статус (например из промышленного в животноводческий), и проекты в итоге не были реализованы с огромными убытками для инвесторов. Эксперты считают, что это происходит из-за несогласованности действий разных министерств и ведомств.
Мнение экологов
«Учитывая большое количество солнечного света на Кипре, установка солнечных электростанций разумна, это «первая линия обороны» нашей страны в климатическом кризисе. Однако большое количество таких парков в сельской местности в сочетании с отсутствием целостной и научно обоснованной политики во многих случаях приводит к их бездумному размещению в пределах охраняемых природных и сельскохозяйственных территорий с большим количеством естественных мест обитаний», — считают в BirdLife Cyprus.
Разные природоохранные организации неоднократно высказывали свою озабоченность экологической политикой Кипра, подчеркивая, что расположение парков должно быть выбрано в сочетании с другими правительственными программами, например, планом действий по сохранению биоразнообразия, национальным энергетическим и климатическим планом на 2021-2030 годы, планом защиты и сохранения объектов Natura 2000 и планом охраны сельскохозяйственных районов. «Существующая практика размещения в конечном итоге приводит к фрагментации сельской местности, изменению ландшафта и его геоморфологии, потере ценных сельскохозяйственных угодий, изменению практики землепользования, ставя под угрозу биоразнообразие», — считают эко-активисты, которые требуют исключить из территорий, предлагаемых для возобновляемых источников энергии, районы, включенные в программу Natura 2000, места, богатые флорой и фауной, леса, водно-болотные угодья (естественные или искусственные), сельскохозяйственные районы высокой природной ценности и районы с хорошими орошаемыми сельскохозяйственными землями, а также археологические парки.